给网络卖课定个门槛

本报特约评论员   张铁鹰

知名公考博主“白白酱”在前些时候国家公务员考试成绩出来时,录视频晒出了自己的成绩,其中申论89分,行测87.2分。这一结果被网友指责涉嫌造假。事情逐渐发酵后,该博主发出致歉声明,自称作为公职人员在网络上搞兼职,造成了不良影响,并表示愿意为购买了自己网课的学员提供退费。

主动致歉和退费,这种态度当然是可取的,但问题是,从其身份和行为看,“白白酱”仅道歉和退费还远远不够。就身份论,她是山东省德州市德城区网络舆情监测中心工作人员,不管是公务员还是事业编制人员,违纪事实都已坐实;就行为论,她编造虚假成绩,是为了以高分吸引更多拟参加公务员考试的人注意,进而达到多卖课、多盈利的目的,这样就涉嫌诈骗了。

无论《公务员法》或《事业单位人事管理条例》都明确规定,不应该“从事或者参与营利性活动”或“利用工作之便谋取不正当利益”。对这些规定,从事网络舆情监测的卖课博主不应该不清楚,她的道歉,显然是迫于压力。假如当初自己不曾“引火烧身”,她的兼职经商活动想来是不会停的。

不过,对这一事件的真正关注点还不能只放在该卖课博主最后的处理上,我们更需要思考的是,网络卖课这一越来越红火的经营行为应当如何管理。既然卖公务员考试课程的人,可以通过制造高分假象,刺激课程销售,那么卖其他网课的人,是否也可以借用其他虚假广告形式,促进目标人群消费呢?这并非毫无缘由的妄加推测。近些年,市场监管部门查处了不少违法讲座,一些组织者甚至将仅具有初高中学历的人包装成“教授”,进行虚假授课以赚取利润。现实生活中尚且如此,在无法完全做到实名的网络环境中,可以找到的欺瞒途径显然就更多了。

随着“知识付费”时代的到来,“知识有价”渐渐成为社会共识,网上卖课必然会越来越多,涉及的领域也一定会越来越广,比如营养保健、锻炼健身等。在这种情况下,如不能良好地规范网上卖课行为,给网络卖课者设定一个门槛,轻则让购买者损失一些钱财,重则也可能因吃错食物或练错动作,造成身体损伤。因此,有必要尽早出台相应规则制度,要求各大平台对网络卖课者进行实名审核,并对各类违规行为进行严厉打击,以保护消费者的合法权益。▲

网站地图 www.66nsb.com 申博赌城攻略登入 申博微信客服登入
申博太阳城网站 澳门最大的赌场 申博代理开户 申博手机苹果版
台球小游戏彩8对战登入 重庆时时彩官方走势 大唐彩票登录地址直营网 88彩票网址登入
申博最新地址登入 申博游戏网址大全登入 申博真人网站登入 申博电脑客户端下载登入
申博开户登入 www.99nsb.com 澳门申博登入 申博电脑版登入
9999ib.com XSB118.COM 777sbmsc.com 117PT.COM 758XTD.COM
55sbsun.com XSB687.COM XSB234.COM 1112898.COM 637xx.com
XSB7777.COM 8JHS.COM 787sunbet.com 451xx.com 711PT.COM
888xsb.com 9TGP.COM 55sbmsc.com 8HBS.COM 487SUN.COM